El Tribunal
Quiénes Somos
Quiénes Somos
Historia
Institucionalidad Ambiental
Qué Hacemos
Funciones y Competencia
Acceso al Tribunal
Funcionamiento
¿Quiénes pueden iniciar una causa?
¿Cómo presentar un escrito?
Ministros
Ministros
Nombramiento de Integrantes
Estructura Orgánica
Organigrama del tribunal
Definiciones estratégicas
Transparencia
Cuentas Anuales
Marco Normativo
Actas del Tribunal
Dotación de Personal
Contratos sujetos al Código del Trabajo
Remuneraciones según estamentos, grados o jornadas
Compras y Adquisiciones
Compras y Adquisiciones
Compras Públicas
Otras compras y adquisiciones
Información Presupuestaria
Auditorías al Ejercicio Presupuestario
Informes de ejecución presupuestaria
Vínculos Institucionales
Declaración de patrimonio e intereses
Información Ley N° 20.285
Informes Corte Suprema
Noticias
Publicaciones Institucionales
Anuarios
Boletín 2TA
Foros de Justicia Ambiental
Estudios de Jurisprudencia Ambiental
Otras Publicaciones
Informes en derecho
Informes Técnicos
Opinión de amicus curiae
Gestión de Causas
Expediente Electrónico
Acceso Abogados
Estado Diario
Sentencias
Actas de Instalación
Contacto
R-420-2023 admite
por
editor
|
Sep 26, 2023
|
Avisos
R-421-2023 admite
por
editor
|
Sep 26, 2023
|
Avisos
R-422-2023 admite
por
editor
|
Sep 26, 2023
|
Avisos
R-424-2023 admite
por
editor
|
Sep 26, 2023
|
Avisos
R-423-2023 admite
por
editor
|
Sep 26, 2023
|
Avisos
« Entradas más antiguas
Entradas siguientes »
Relacionado
Tribunal confirma decisión del Comité de Ministros de no modificar la resolución que aprobó el proyecto Desarrollo Los Bronces, respecto al uso de la ruta G-21
Tribunal ordenó a la SMA analizar nuevamente la capacidad económica de Minera Montecarmelo para determinar la multa total que le corresponde por sus infracciones y mantuvo revocación de su RCA
Tribunal consolida modelo de gestión interna para el análisis de causas de alto flujo. Dictó sentencias en 7 reclamaciones contra sanciones por ruido
Tribunal realizó audiencia en reclamación de restaurante contra sanción de 7.9 UTA, unos $6 millones 500, por infracción a la norma de ruido