El Segundo Tribunal Ambiental se desplazó hasta la comuna de Talagante para realizar inspección personal en la zona donde se encuentra emplazado el plantel de crianza y engorda de cerdos Santa Mariana, en el marco del análisis de una demanda de reparación por daño ambiental en contra de Sociedad Agrícola Los Tilos Limitada, por la operación de dicho establecimiento y de otro ubicado en Isla de Maipo.
La diligencia fue encabezada por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta del Tribunal y los ministros Cristián Delpiano Lira y Cristián López Montecinos, quienes fueron acompañados por profesionales de dicha judicatura especializada y representantes de la demandante, Junta de Vigilancia Parcelación Doña Esther y la demandada, Sociedad Agrícola Los Tilos Ltda.
“El Tribunal ha realizado un recorrido por los principales lugares de la agrícola, conociendo el proceso, el lugar donde se encuentran los animales, la forma en que se tratan los purines, etc. También hemos conocido la versión de los vecinos demandantes, en función de cuáles serían los principales daños que ellos estarían sufriendo producto de la realización de esta actividad”, explicó la ministra Godoy.
Luego de la inspección, el Tribunal Ambiental realiza un trabajo de gabinete que consiste en la revisión de la información aportada por las partes, aquella solicitada a diversos servicios públicos, los testimonios recibidos en audiencia y los antecedentes levantados producto de la visita inspectiva, para luego llegar a acuerdo y proceder a la redacción de la sentencia respectiva.
Cabe recordar que la Junta de Vigilancia Parcelación Doña Esther interpuso la demanda por daño ambiental debido a la potencial afectación al medio ambiente y salud de las personas que estaría ocasionado la operación de los establecimientos Plantel Porcino Agrícola Los Tilos, de la comuna de Isla de Maipo, y Plantel Avícola Santa Mariana, de la comuna de Talagante, ambos pertenecientes a la Sociedad Agrícola Los Tilos Limitada.
La demandante alega que las operaciones de dichos planteles estarían generando el daño ambiental alegado, producto de los malos olores provenientes del hacinamiento de los animales y del tratamiento de purines. Asegura que los establecimientos estarían generando vectores sanitarios, así como contaminando el suelo y los cursos de aguas.
La Junta de Vigilancia detalla que, si bien las instalaciones de Agrícola Los Tilos no cuentan con Resolución de Calificación Ambiental, porque iniciaron sus actividades con anterioridad a la entrada en vigencia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), el aumento en sus producciones implicaría que se encontrarían operando fuera del SEIA, “lo cual da cuenta del actuar irregular e ilegal de la demandada”, dice.
La Junta de Vigilancia solicita al Tribunal que declare que se ha producido un daño ambiental, ordenando la suspensión de las actividades agroindustriales mientras estas no cuenten con Resolución de Calificación Ambiental que apruebe su funcionamiento; la adopción de medidas inmediatas para mitigar los impactos ambientales; y la implementación de un manejo ambiental responsable en las instalaciones.
En tanto, en su contestación a la demanda, Sociedad Agrícola Los Tilos Ltda., explica que el área donde se emplazan las actividades cuestionadas corresponde a un área de interés agropecuario exclusivo de acuerdo con el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, indicando que existirían otras fuentes emisoras de olores correspondiente a industrias y/o actividades en la cercanía de la parcelación Doña Esther.
En cuanto al daño alegado, la Agrícola Los Tilos controvierte cada uno de los hechos, no configurándose, a su juicio, los elementos de la responsabilidad por daño ambiental, por lo que solicita, finalmente, el rechazo de la demanda en todas sus partes.
Cabe destacar que, en noviembre de 2024, el Tribunal llamó a las partes a conciliación. Si bien demandante y demandado le expresaron su interés por llegar a un acuerdo, en diciembre del mismo año -transcurrido el plazo que les entregó el Tribunal para presentar una propuesta- ambas partes indicaron que, pese a proponer una serie de medidas destinadas a cerrar una conciliación, estas no alcanzaron consenso.
En enero de 2025, el Tribunal dio por fracasada la conciliación iniciando el juicio propiamente tal, llevando a cabo en abril, la audiencia de alegatos finales.
Acceder al expediente de la causa D-87-2024
