Pérdida de objeto: Tribunal puso terminó a 5 reclamaciones que buscaban anular aprobación del proyecto Los Rulos

Jun 1, 2023

Compartir

El Segundo Tribunal Ambiental resolvió poner término, por pérdida de objeto, a las cinco reclamaciones que buscaban anular la aprobación ambiental del proyecto Central Ciclo Combinado Los Rulos, que se levantaría en la comuna de Limache.

“Que, a juicio del Tribunal, tal como se desprende de la Resolución Exenta N°202305101209, dictada por la Comisión de Evaluación de la Región de Valparaíso del Servicio de Evaluación Ambiental, el 24 de abril de 2023, la pretensión de los reclamantes, esto es, que se dejara sin efecto la RCA N° 78/2017 ha perdido objeto al haber sido renunciada por el titular del proyecto en el procedimiento administrativo de evaluación ambiental, la que fue aceptada por la comisión referida”, dice la resolución.

Con la decisión del titular del proyecto, de renunciar a la RCA, así como por haber sido aceptada dicha renuncia por la Comisión Regional de Evaluación, el Tribunal explica que “se ha verificado lo que la doctrina denomina como “satisfacción extraprocesal de la pretensión”, lo que ocurre “[…] al conseguir -fuera de la órbita del juicio-, un resultado práctico equivalente al que se obtendría de una sentencia que acogiera la demanda deducida”. Asimismo, detalla que en los procedimientos de su conocimiento rige el impulso procesal de oficio, “motivo por el cual una vez constatada la satisfacción extraprocesal de la pretensión y la pérdida de objeto del proceso, corresponde que esta judicatura ponga término al litigio”.

Cabe recordar que el proyecto obtuvo su RCA favorable el 10 de marzo de 2017, tras lo cual se presentaron ante el Tribunal Ambiental cinco reclamaciones que buscaban anularla, tanto de vecinos de la comuna de Limache, como de la Municipalidad de Olmué.

El proyecto, cuyo titular es Cerro El Plomo S.A, correspondía a una Central de Ciclo Combinado operada con gas natural para la generación de energía eléctrica con capacidad máxima de 540 MW de potencia bruta, ubicada en la comuna de Limache.

Antecedentes

  • 10 de marzo de 2017, la Comisión de Evaluación de la Región de Valparaíso calificó favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Central Ciclo Combinado Los Rulos, cuyo titular es Cerro El Plmo S.A. (RCA N°78/2017).
  • 5 de mayo de 2017, Arturo Chadwick Dittborn y Salvador Donghi Rojas presentaron solicitud de invalidación de dicha RCA, la que fue rechazada (Res. Ex. N°6/2018).
  • 8 de marzo de 2018, estos profesionales ingresaron al Segundo Tribunal Ambiental reclamación contra la resolución antes citada.
  • 19 de marzo de 2020, el Tribunal dictó sentencia rechazando la reclamación.
  • Los reclamantes presentaron recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
  • 28 de julio de 2021, la Corte Suprema dictó sentencia, acogiendo el recurso (rol N°43.698-2020) y dictando sentencia de reemplazo en que ordenó al Tribunal a proceder a una nueva vista de la causa, “una vez concluido íntegramente el procedimiento de evaluación ambiental, incluido el completo agotamiento de su etapa de recursos administrativos, por todos quienes participan en el sistema de Evaluación Ambiental respecto de la Resolución Exenta Nº 78”.
  • 3 de agosto de 2021, el Tribunal Ambiental reabrió la causa.
  • 10, 11 y 25 de agosto y 14 de septiembre de 2022, la Municipalidad de Olmué, y los vecinos de la comuna Cristian Schiefelbein Saenz, Claudia Arcos Duarte, Ismael Carvajal González y Yenny Machuca Arancibia; Cristóbal Vicente Cruz y Mauricio Zulueta Ramírez, interpusieron reclamaciones contra la resolución que resolvió reclamación administrativa contra la RCA del proyecto, las que fueron admitidas con los roles R-359-2022, R-361-2022, R-364-2022 y R-367-2022.
  • 24 de noviembre de 2022, el Tribunal tuvo como tercero coadyuvante del SEA a Cerro El Plomo S.A.
  • 24 de abril de 2023, la Comisión de Evaluación de la Región de Valparaíso aceptó la renuncia de Cerro El Plomo S.A. a los derechos emanados de la RCA N° 78/2017.

Acceder al expediente de la causa R-175-2018, acumula R-359-2022, R-361-2022, R-364-2022 y R-367-2022


Compartir