Tribunal realizó alegatos en reclamación contra sanción que SMA aplicó a proyecto Caserones

Jul 15, 2015

DSC_5785 (1024x656) (907x602)El Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo los alegatos en reclamación contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por la sanción de 14.387 UTA que esta aplicó a SCM Minera Lumina Copper Chile por incumplimientos a las RCA’s de su proyecto Caserones.

Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Jorge García Nielsen, por los reclamantes; Tomás Decarrides Solari, de la SMA; y Javier Vergara Fisher, abogado de SCM Minera Lumina Copper Chile, tercero coadyuvante de la SMA.

El Tribunal estuvo compuesto por los ministros Rafael Asenjo, Presidente; Sebastián Valdés y Ximena Insunza.

AntecedentesDSC_5777 (1024x683)

  • 13 de enero de 2010, la Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama calificó favorablemente el “Proyecto minero Caserones” (Res. Ex. N°13/2010); el 25 de febrero de 2010 esa RCA fue rectificada (Res. Ex. N°52/2010); y luego, modificada el 16 de noviembre de 2010 (Res. Ex. N°68/2010).
  • 11 de julio de 2011, la Comisión de Evaluación de Atacama calificó favorablemente la “Línea de transmisión 2x220kV Maitencillo- Caserones”. Res. Ex. N°151/2011.
  • 19 de enero de 2012, la Comisión de Evaluación de Atacama calificó favorablemente el proyecto “Modificación línea de transmisión 2x220kV Maitencillo- Caserones, variante Maitencillo”. Res. Ex. N°17/2012.
  • 23, 24, 25 y 26 de abril de 2013 se realizó inspección ambiental en instalaciones de proyecto Caserones.
  • DSC_5799 (1024x683)05 de noviembre de 2013, la SMA formuló cargos contra SCM Minera Lumina Copper Chile, por incumplimientos a las RCA’s de los tres proyectos. Procedimiento sancionatorio Rol F-025-2013.
  • 02 de julio de 2014, la Comunidad Indígena Colla Tata Inti pueblo Los Loros, Juan Fernando Silva Molina, Marco Antonio Ghglino Duprat y Lina Celestina Arrieta Herrera se hicieron parte en el procedimiento sancionatorio, solicitaron su corrección, la recalificación de las infracciones y la adopción de medidas urgentes y transitorias.
  • 23 de septiembre de 2014, la SMA rechazó la solicitud de medidas provisionales. Res. Ex. N°1223/2014 y Res. Ex. N°1224/2014.
  • 10 de octubre de 2014, se presentan ante el Tribunal Ambiental dos reclamaciones contra las resoluciones 1223/2014 y 1224/2014. Las que se admitieron a trámite bajo el rol R-48-2014 y R-49-2014, acumulándose ambas bajo la primera de ellas.
  • 18 de marzo de 2014 se finalizó el procedimiento sancionatorio, aplicando multa de 14.387 UTA por diversas infracciones. Res. Ex. N°198/2014.
  • 19 de junio de 2015, Agrícola del Sol y otro, desistió de las reclamaciones R-48-2014, acumula R-49-2014.DSC_5804 (1024x683)
  • 07 de abril de 2015, se interpusieron en el Tribunal Ambiental dos reclamación contra la Res. Ex. N°198/2014, de la SMA.
    • La primera reclamación fue interpuesta por  la Comunidad Indígena Colla Tata Inti pueblo Los Loros, Juan F. Silva M., Marco A.Ghglino D. y Lina C. Arrieta H.
    • La segunda, por Agrícola el Sol de Copiapó Limitada, y los agricultores  Manuel J. Gandarillas I.y María B. Serani V.
  • 16 de abril de 2015, el Tribunal admitió a trámite ambas reclamaciones; la primera bajo el rol R-64-2015, y la segunda, bajo el rol R-65-2015, acumulándose a la R-64-2015.

Ir expediente de la causa R-64-2015, que acumula R-65-2015

Ir al vídeo de la audiencia