El Segundo Tribunal Ambiental desarrolló la audiencia en tres reclamaciones interpuestas por Aguas Antofagasta en contra de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante, Directemar, debido a las sanciones aplicadas por diversos derrames de aguas servidas en la costa de esa ciudad.
El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano, presidente, Alejandro Ruiz y Cristián López. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Carlos Sepúlveda Fierro, en representación de Aguas Antofagasta S.A. y Lorena Lorca Muñoz, por la Directemar (Consejo de Defensa del Estado, CDE).
La empresa acudió al Tribunal luego que la Directemar rechazara las solicitudes de invalidación que había presentado en contra de las resoluciones que resolvieron sus reconsideraciones administrativas deducidas ante la entidad pública y que rebajaron las multas aplicadas en primera instancia.
La primera reclamación está asociada al derrame de aguas servidas al mar ocurrido el 15 de junio de 2015, hecho que -tras una solicitud de reconsideración- fue sancionado con una multa de $30.000 pesos oro. La segunda reclamación está asociada al derrame de aguas servidas al mar producido el 5 de octubre de 2018, y por el cual la Directemar aplicó -tras solicitud de reconsideración- una multa de $30.000 pesos oro. La tercera reclamación está asociada al derrame de aguas servidas al mar producido los días 21 y 22 de mayo de 2018, a raíz del cual se multó a la empresa – tras solicitud de reconsideración- con $40.000 pesos oro.
Aguas Antofagasta solicita al Tribunal que deje sin efecto las resoluciones que rechazaron las solicitudes de invalidación, como también las resoluciones que le sirvieron de base, absolviéndola de toda multa.
El Consejo de Defensa del Estado, en representación de la Directemar, solicita al Tribunal que rechace en todas sus partes las reclamaciones, pues no se ha incurrido en ninguno de los vicios de ilegalidad alegados.
Antecedentes
Reclamación R-230-2020
- 15 de junio de 2015, se generó el derrame de aguas servidas sin tratamiento en el sector de playa ubicado frente a la Universidad de Antofagasta
- 24 abril de 2017 la Directemar sancionó a la empresa con una multa de $75.000 pesos oro (Res. Ex. N°12050/21)
- 30 de enero de 2019, la Directemar resolvió la reconsideración administrativa, rebajando la multa a $30.000 pesos oro (Res Ex. N°12050/10).
- 1 de octubre de 2019, la Directemar rechazó la solicitud de invalidación de la resolución antes citada (Res. Ex. N° 12050/61)
- 13 de febrero de 2020, la empresa presentó ante el Tribunal Ambiental reclamación en contra de la resolución que rechazó la invalidación, la que fue admitida con el rol R-230-2020.
Reclamación R-284-2021
- 5 de octubre de 2018, se produjo un derrame de aguas servidas al mar desde la Plantas Elevadoras de Aguas Servidas de Aguas Servidas (PEAS) Sur
- 27 de abril de 2020, la Directemar sancionó a la empresa con una multa de $101.000 pesos oro por su eventual responsabilidad (Res. Ex. N°12050/28/Vrs).
- 9 de octubre de 2020, la Directemar resolvió la solicitud de reconsideración administrativa, rebajando la multa a $30.000 pesos oro (Res. Ex. N° 12050/87/Vrs)
- 29 de diciembre de 2020, la Directemar rechazó la solicitud de invalidación de la resolución antes citada (Res. Ex. N°12050/105)
- 17 de marzo de 2021, la empresa presentó ante el Tribunal Ambiental reclamación en contra de la resolución que rechazó la invalidación, la que fue admitida con el rol R-284-2021.
- 24 de marzo de 2021, el Tribunal resolvió acumular esta reclamación a la primera R.230-2020.
Reclamación R-286-2021
- 21 y 22 de mayo de 2018 se generó un derrame de aguas servidas al mar desde la PEAS Sur.
- 17 de abril de 2020, la Directemar sancionó a la empresa con $80.000 pesos oro (Res. Ex. N°12050/25/Vrs)
- 12 de noviembre de 2020, la Directemar resolvió la reconsideración administrativa, rebajando la multa a $40.000 pesos oro (Res. Ex. N°12050/94/Vrs).
- 22 de enero de 2021, la Directemar rechazó la solicitud de invalidación de la resolución antes citada (Res. Ex. N° 12050/9/VRS).
- 1 de abril de 2021, la empresa presentó ante el Tribunal Ambiental reclamación en contra de la resolución que rechazó la invalidación, la que fue admitida con el rol R-286-2021.
- 9 de abril de 2021, el Tribunal resolvió acumular esta reclamación a la primera R.230-2020.
Ir al expediente de la causa R-230-2020, acumula R-284-2021 y R-286-2021
