Tribunal escuchó alegatos en reclamación contra medidas provisionales ordenadas por la SMA contra relleno sanitario Ecomaule

Abr 24, 2017

Compartir

El Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo la audiencia de alegatos en cuatro reclamaciones interpuestas por Ecomaule S.A en contra de medidas provisionales ordenadas por la SMA, en el marco del procedimiento sancionatorio que el ente fiscalizador llevó contra el relleno sanitario y que terminó el 7 de abril de 2017, con multas para la empresa.

Durante el procedimiento el Tribunal Ambiental autorizó a la SMA a decretar medidas provisionales al relleno sanitario; Ecomaule reclamó contra cada una de las resoluciones que ordenaron estas medidas.

Las medidas incluían la clausura temporal parcial de las instalaciones de la empresa, prohibiéndose el ingreso de lodos frescos al centro de tratamiento.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente; Rafael Asenjo y Juan Escudero. Los alegatos estuvieron a cargo del abogado de la SMA Emanuel Ibarra. Ecomaule presentó alegatos.

Antecedentes

  • Ecomaule S.A cuenta con tres Resoluciones de Calificación Ambiental asociadas al Centro de Tratamiento, la Ampliación de la Planta de Compostaje y la Modificación al Sistema de Manejo de Lodos Sanitarios (RCA’s N°52/2004, N°277/2007 y N°104/2014, respectivamente).
  • 4 de marzo de 2015, la SMA inició el procedimiento sancionatorio contra la empresa, formulando 16 cargos en su contra. (Res. Ex. N°1/D 002-2015).
  • 1 de julio de 2015 la SMA aprobó el Programa de Cumplimiento presentado por la empresa, suspendiéndose el procedimiento sancionatorio. (Res. Ex. N° 6/2015).
  • 3 de febrero de 2016, luego de tres actividades de fiscalización, la SMA declaró incumplido dicho Programa, reiniciando el procedimiento sancionatorio (Res. Ex.N°7/D 002-2015).
  • 16 de febrero de 2016, por primera vez, la SMA solicitó al Tribunal Ambiental la aprobación de la adopción de diversas medidas provisionales en contra del relleno entre las que se encuentra la clausura temporal parcial de las instalaciones de la empresa, prohibiéndose el ingreso de lodos frescos al centro de tratamiento. (solicitud Rol S-27-2016).La medida fue ordenada por la SMA a través de la Res. Ex. N°141/2016.
  • La SMA solicitó al Tribunal la renovación de estas medidas en 9 oportunidades; solicitudes roles S-31-2016, S-34-2016, S-37-2016, S-40-2016, S-44-2016, S-48-2016, S-51-2016, S-53-2016, y S-56-2016. El Tribunal aprobó 8 solicitudes y rechazó la última.
  • Las medidas fueron ordenada por la SMA a través de las resoluciones. N°254, del 24 de marzo de 2016; N°371, del 29 de abril de 2016; N°505, del 1 de junio de 2016; y N°601, del 1 de julio de 2016; N°705, de 2 de agosto de 2016; N°809, de 2 de septiembre de 2016; N°918, de 30 de septiembre de 2016 y N°1.019, de 2 de noviembre de 2016.
  • 26 de febrero de 2016, Ecomaule presentó ante el Tribunal Ambiental de Santiago la primera de 5 reclamaciones contra las resoluciones de la SMA que ordenaron las medidas provisionales. Estas fueron admitidas con los roles: R-97-2016; R-106-2016, R-110-2016, R-115-2016 y R-120-2016. Todas estas causas fueron acumuladas en la primera. El 23 de diciembre de 2016, el Tribunal dictó sentencia, rechazando cada una de estas reclamaciones.
  • 23 de agosto de 2016, Ecomaule interpuso la primera de una nueva serie de reclamaciones en contra de las resoluciones en que SMA decretó la renovación de las medidas provisionales al relleno sanitario. Las causas fueron admitidas bajo los roles Rol R-123-2016 (contra la Res. Ex. N° 705), R-127-2016 (contra Res. Ex. N° 809), R-130-2016 (contra Res. Ex. N° 918) y R-137-2016 (contra Res. Ex. N° 1.019). Todas estas causas fueron acumuladas a la primera.
  • 13 de marzo de 2017 la SMA cerró la investigación. (Res. Ex. N° 18/2017)
  • 7 de abril de 2017, la SMA sancionó a Ecomaule. (Res. Ex. N° 279/2017)

Ir al expediente de la causa R-123-2016, acumula R-127-2016, R-130-2016 y R-137-2016

Acceder al vídeo de la audiencia


Compartir