El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta (s) y el ministro Cristian López Montecinos, junto al ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Matías De La Noi Merino. Los alegatos fueron realizados por el abogado Jonathan Barraza Rojas, en representación del reclamante Patricio Hernández Valenzuela, la abogada Karla Figueroa Melo, en representación del SEA, y el abogado Julio Recordon Hartung, por Servicios Amazon Data Services Chile SpA, tercero independiente.

“Durante el proceso de participación ciudadana, el reclamante presentó observaciones fundadas conforme al artículo 30 bis de la ley Nº19.300. Sin embargo, dichas observaciones fueron desestimadas con argumentos insuficientes”, explica el reclamante para luego afirmar que “lo anterior se configura como un vicio esencial en la evaluación ambiental”.

Por tal razón solicita anular tanto la resolución que rechazó su recurso administrativo ante el SEA como la resolución de calificación ambiental (RCA) que aprobó el data center.

Las observaciones ciudadanas que según el reclamante no fueron debidamente consideradas por la autoridad están relacionadas conun eventual fraccionamiento del proyecto, al no evaluarse conjuntamente con el proyecto “Línea de Alta Tensión Huechuraba”..

En tanto, el SEA solicita al Tribunal rechazar en todas sus partes la reclamación ya que -sostiene- que las dos resoluciones cuestionadas se ajustaron a derecho, al no darse los supuestos de un eventual fraccionamiento con el proyecto de transmisión eléctrica referido por el reclamante.

El proyecto de Amazon consiste en la construcción y operación de un centro de almacenamiento de datos destinado a prestar servicios tecnológicos de almacenamiento y gestión de datos a usuarios locales. Considera una vida útil de 30 años, una inversión estimada de USD $205.000.000 y se emplazaría en una superficie de 10,9 hectáreas, con una construcción de 21.350,07 m², ubicada en caletera de Américo Vespucio N° 1055, comuna de Huechuraba.

Antecedentes

• 12 de julio de 2024, la Comisión de Evaluación de la región Metropolitana calificó favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto «Centro de Almacenamiento de Datos Huechuraba», de Servicios Amazon Data Services Chile SpA (Res. Ex. Nº 202413001289)
• La evaluación ambiental de la DIA del proyecto contó con un procedimiento de participación ciudadana efectuado entre los días 10 de abril y 08 de mayo de 2023.
• 2 de septiembre de 2024, se interpuso por el señor Patricio Hernández Valenzuela un recurso de reclamación administrativo.
• 25 de abril de 2025, la Dirección Ejecutiva del SEA rechazó el recurso de reclamación (Res Ex. N° 202599101336)

Reclamación R-539-2025

El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta, y los ministros Cristián Delpiano Lira y Cristián López Montecinos. Los alegatos fueron realizados por los abogados Cesar Chandia Rodriguez, en representación del reclamante, Aserradero Juvenal Muñoz F., y Carlos Barahona Vargas, por la reclamada, Superintendencia del Medio Ambiente.

El Aserradero Juvenal Muñoz, solicita al Tribunal que acoja la reclamación y revoque la resolución que rechazó el recurso administrativo que interpuso en contra de la resolución sancionatoria, ya que esta habría dictada en contravención a la legislación vigente. En términos generales, alega que en la fecha en que se llevó a cabo la fiscalización de ruidos, los instrumentos utilizados para la medición carecían de certificación.

La SMA, por su parte, sostiene que la resolución se encuentra ajustada a la legalidad, pues, según lo dispuesto por el Instituto de Salud Pública, ISP, en la resolución Nº 1271, del 2 de abril de 2020, las prestaciones relacionadas con la verificación de la calibración de los equipos e instrumentos de medición, conforme a lo exigido por la normativa sobre emisión de ruidos, se mantuvieron suspendidas durante la pandemia derivada del COVID-19.

Agrega que por tal razón “se vio en el imperativo de extender el plazo de vigencia de los certificados de verificación y calibración de los equipo e instrumentos de muestro y medición, a fin de que este servicio pueda dar continuidad a las actividades de fiscalización que la ley le encomienda”. Así, procedió a dictar dos resoluciones que dispusieron la extensión -por periodos sucesivos- de la vigencia de los certificados de verificación y de calibración de los equipos e instrumentos de muestreo y medición.

“De esta manera, la única premisa que sustenta la reclamación de autos tiene un defecto evidente e insalvable, ya que los certificados de calibración del sonómetro y del calibrador utilizados estaban vigentes al momento de efectuar la medición el 8 de julio de 2020, conforme a las resoluciones excepcionales que esta Superintendencia tuvo que dictar en el contexto de la emergencia sanitaria por Covid-19”, detalla.

El Aserradero Juvenal Muñozse encuentra ubicado en camino San Javier Km 14 s/n, de la comuna de Constitución, región del Maule.

Antecedentes

• 8 de julio de 2020, tras denuncias por ruidos molestos, fiscalizadores de la SMA realizaron una medición de nivel de presión sonora en el domicilio de un receptor sensible, de acuerdo con el procedimiento indicado en DS N° 38/2011 del MMA.
• 19 de julio de 2022, la SMA formuló cargo por una infracción a la norma de ruidos, calificada como Leve (Res. Ex. Nº1/Rol D-141-2022), por la obtención de un Nivel de Presión Sonora Corregido (NPC) de 69 dB(A), medición efectuada en horario diurno, en condición externa y en un receptor sensible ubicado en Zona Rural.
• 2 de agosto de 2022, el aserradero presentó descargos.
• 24 de abril de 2023, la SMA resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol D-141-2022, sancionando a la empresa con una multa de 56 Unidades Tributarias Anuales (UTA), unos $46 millones.
• 2 de mayo de 2023, la empresa presentó un recurso de reposición.
• 2 de mayo de 2025, la SMA rechazó dicho recurso (Res. Ex. N°862).
• 15 de mayo de 2025, el aserradero presentó ante el Segundo Tribunal Ambiental reclamación contra la última decisión de la SMA, la que fue admitida a trámite con el rol R-533-2025.

Acceder al expediente de la causa R-533-2025

La persona seleccionada será responsable de analizar y gestionar los procesos administrativos que requieran control jurídico del equipo de Administración, Finanzas y Personas, y abordar los encargos específicos que emanen del equipo de Estudios. Entre sus funciones destacan la revisión de actos y contratos administrativos, la redacción de documentos jurídicos, y el apoyo en materias de compras públicas, derecho laboral, transparencia y capacitación institucional.

Para ser considerada en este proceso de selección, es esencial que las personas postulantes cumplan con todos los requisitos exigidos en las bases del concurso. Asimismo, deben presentar la documentación requerida, la que se encuentra detallada en dichas bases.

La postulación debe realizarse exclusivamente a través de la plataforma de gestión de personas BUK del Segundo Tribunal Ambiental. No se aceptarán postulaciones por ningún otro medio.

• Acceda a las bases del concurso acá: [link]
• Acceda al Anexo 1: Currículum Vitae en formato establecido en las bases: [link]
• Acceda al Anexo 2: Declaración Jurada Simple: [link]
• Link de acceso a la postulación: https://2ta.buk.cl/s/jGMzVY7LTpUNQBZy

Para dudas o consultas, se encuentra disponible el correo electrónico: gestiondepersonas@2ta.cl

–

Acceder al expediente de la causa: R-494-2025

Antecedentes

• 11 de abril de 2019, la SMA recibió denuncia de la Municipalidad de Providencia en contra del local comercial por ruidos generados a raíz de la operación del equipo de ventilación.
• 15 de marzo de 2019, la Municipalidad realizó una fiscalización, verificando una superación de los límites establecidos en la norma de emisión de ruidos.
• 7 de febrero de 2022, la SMA formuló un cargo contra Hipermercados Tottus S.A. por la obtención de un Nivel de Presión Sonora Corregido (NPC) de 56 dB(A), medición efectuada en horario nocturno, en condición externa y en un receptor sensible ubicado en Zona II”. La infracción fue clasificada como leve (Res. Ex. N° 01/D-021-2022).
• El 26 de noviembre de 2022, la empresa interpuso recurso de reposición en contra de la resolución sancionatoria.
• 27 de octubre de 2022, la SMA sancionó a la empresa con una multa de 74 UTA (Res. Ex. N° 1.892)
• 26 de noviembre de 2024, la SMA el rechazó el recurso de reposición (Res. Ex. N° 2.211/2024)
• 19 de diciembre de 2024 Hipermercados Tottus S.A. reclamación en contra de la resolución de la SMA

Acceder al expediente de la causa R-493-2024

La modalidad de postulación se realizará exclusivamente a través de la plataforma de gestión de personas habilitada por el Tribunal, vía BUK, accediendo al siguiente enlace: [link]

Una vez ingresada la postulación, esta no podrá ser editada. Para más información o consultas, se encuentra disponible el correo electrónico: gestiondepersonas@2ta.cl

Les recordamos que la persona seleccionada será responsable de analizar y gestionar los procesos administrativos que requieran control jurídico del Equipo de Administración, Finanzas y Personas, y abordar los encargos específicos que emanen del Equipo de Estudios. Entre sus funciones destacan la revisión de actos y contratos administrativos, la redacción de documentos jurídicos, la gestión de contratos con proveedores y el apoyo en materias de compras públicas, derecho laboral, transparencia y capacitación institucional.

• Acceda a las bases del concurso acá: [link]
• Acceda a la modificación de las bases: [link]
• Acceda al Anexo 1: Currículum Vitae en formato establecido en las bases: [link]
• Acceda al Anexo 2: Declaración Jurada Simple:
• Link de acceso a la postulación: acá

Les recordamos que la persona seleccionada será responsable de investigar y analizar en profundidad la jurisprudencia y doctrina en materia ambiental, generando insumos técnicos que faciliten la toma de decisiones en temas jurídicos y del ámbito de las ciencias ambientales, relevantes para el Tribunal. Este cargo se enfoca en producir conocimiento especializado y brindar asesoría técnica directa para apoyar la labor jurisdiccional.

Para ser consideradas en este proceso de selección, es esencial que las/los postulantes cumplan con todos los requisitos exigidos en las bases del concurso. Asimismo, deben presentar la documentación requerida, la que se encuentra detallada en dichas bases.

La postulación debe realizarse exclusivamente a través de la plataforma de gestión de personas BUK del Segundo Tribunal Ambiental. No se aceptarán postulaciones por ningún otro medio.

• Acceda a las bases del concurso acá: [link]
• Acceda a la modificación de las bases: [link]
• Acceda al Anexo 1: Currículum Vitae en formato establecido en las bases: [link]
• Acceda al Anexo 2: Declaración Jurada Simple: [link]
• Link de acceso a la postulación: [link]

Para dudas o consultas, se encuentra disponible el correo electrónico: gestiondepersonas@2ta.cl

El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta, y los ministros Cristián Delpiano Lira y Cristián López Montecinos. Los alegatos fueron realizados por los abogados Kamel Cazor Aliste, en representación de los reclamantes Minera el Trebal Ltda. y otro, y Nicolás Escobar Gómez, por el reclamado, Ministerio del Medio Ambiente.

Acceder al expediente de la causa: R-483-2024

Tras la presentación de la Cuenta Pública, en un hito que se ha consolidado dentro de este evento, el Tribunal desarrollará el Conversatorio “La resolución colaborativa de controversias socioambientales a partir de la experiencia del Segundo Tribunal Ambiental”, que contará con la participación del presidente del Consejo de Defensa del Estado, Raúl Letelier Wartenberg; el director de la ONG Fima, Ezio Costa Cordella; la profesora de Derecho Administrativo Universidad de los Andes, Rosa Gómez González; y el abogado socio del Área de Medio Ambiente y Recursos Naturales del estudio FerradaNehme, Patricio Leyton Florez.

Si Ud. desea participar presencialmente en la ceremonia, le invitamos a escribirnos a contacto@tribunalambiental.cl

Le recordamos que esta actividad será transmitida en directo a través del sitio web del Tribunal y nuestras RRSS.

El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores, presidenta, y los ministros Cristián Delpiano Lira y Cristián López Montecinos. Los alegatos fueron realizados por el abogado, Marcos Emilfork Orthusteguy, en representación de los reclamantes María Pino Maldonado y otros; la abogada Rosario Quiroz Barra, por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y el abogado Carlo Sepúlveda Fierro, de Inmobiliaria y Constructora Delabase III S.A. tercero independiente en la causa.

El proyecto consiste en la construcción y operación de un proyecto inmobiliario, compuesto por dos edificios de departamentos de 12 pisos de altura y una placa comercial con 16 locales comerciales. Contempla un total de 378 departamentos (189 por cada edificio); 358 estacionamientos (163 en cada edificio, sumado a 31 estacionamientos para locales comerciales); y 514 bicicleteros (divididos en 163 en la Torre A y 164 estacionamientos en la Torre B, además de 9 para los locales comerciales).