<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Videos Streaming 2022 | Tribunal Ambiental</title>
	<atom:link href="https://tribunalambiental.cl/category/transmisiones/videos-streaming-2022/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tribunalambiental.cl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2023 19:40:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>R-349-2022</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-349-2022-2/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-349-2022-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2022 21:09:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=19394</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación de la Municipalidad de Río Claro en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) asociada al procedimiento sancionatorio que concluyó con multa de 119,2 UTA (más de 77 millones de pesos) contra el proyecto Alcantarillado de Cumpeo. El Tribunal estuvo integrado por la ministra Daniella [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/rUdn4NXw4wo" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación de la Municipalidad de Río Claro en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) asociada al procedimiento sancionatorio que concluyó con multa de 119,2 UTA (más de 77 millones de pesos) contra el proyecto Alcantarillado de Cumpeo.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por la ministra Daniella Sfeir Pablo, presidenta (s), el ministro Cristián López Montecinos y la ministra Inelie Durán Madina, de la Corte de Apelaciones de Santiago. Los alegatos fueron realizados por el abogado José Lagos León, en representación de la municipalidad y Paloma Espinoza Orellana, por la SMA.</p>
<p>Acceder al expediente de la causa <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400255" target="_blank" rel="noopener">R-349-2022</a></p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1671127740"
	            data-title="R-349-2022" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-349-2022-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-346-2022</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-346-2022-3/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-346-2022-3/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2022 18:52:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=19217</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia en reclamación de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) asociada al procedimiento sancionatorio que concluyó con multa de 1.516 UTA (unos 936 millones de pesos) contra el proyecto Rancagua Express. El Tribunal estuvo integrado por los [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia en reclamación de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) asociada al procedimiento sancionatorio que concluyó con multa de 1.516 UTA (unos 936 millones de pesos) contra el proyecto Rancagua Express.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano Lira, presidente (s), y Cristián López Montecinos, y la ministra Daniella Sfeir Pablo. Los alegatos fueron realizados por el abogado Javier Vergara Fischer, en representación de EFE, y las abogadas Estefani Sáez Cuevas, por la SMA, María González Jaraquemada, por José Ávila y otros, y Karla Vargas Arancibia, por Cecilia Binimelis, los dos últimos terceros coadyuvantes de la Superintendencia.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/P83Avlpylvo" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Acceder al expediente <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400252" target="_blank" rel="noopener">R-346-2022</a></p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1670946725"
	            data-title="R-346-2022" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-346-2022-3/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-279-2021</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/19213-2/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/19213-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Dec 2022 20:46:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=19213</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia de reclamación de diversas automotoras, asociada a la Ley de Responsabilidad Extendida del Productor (Ley REP), específicamente respecto de las obligaciones de la industria automotriz en relación con la disposición de los neumáticos usados. Se trata de la primera reclamación que ingresó a los tribunales ambientales del [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia de reclamación de diversas automotoras, asociada a la Ley de Responsabilidad Extendida del Productor (Ley REP), específicamente respecto de las obligaciones de la industria automotriz en relación con la disposición de los neumáticos usados. Se trata de la primera reclamación que ingresó a los tribunales ambientales del país, asociada a la Ley REP.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano Lira, presidente (s), y Cristián López Montecinos, y la ministra Daniella Sfeir Pablo. Los alegatos fueron realizados por los abogados Zarko Luksic Sandoval, en representación de PSA Chile S.A. y otros, y Osvaldo Solís Mansilla, por el Fisco de Chile (Ministerio del Medio Ambiente y Ministerio de Hacienda).</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/u1tatbHUquE" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Acceder al expediente de la causa <a href="http://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400146" target="_blank" rel="noopener">R-279-2021</a></p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1670348778"
	            data-title="R-279-2021" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/19213-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-344-2022</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-344-2022-3/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-344-2022-3/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2022 18:16:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18998</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación presentada por la Discotheque Mangos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), asociada al procedimiento sancionatorio por infracción a la norma de ruido llevado contra el establecimiento de entretención ubicado en Talca. El tribunal estuvo integrado por los miniistros Cristián Delpiano Lira, ministro presidente [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación presentada por la Discotheque Mangos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), asociada al procedimiento sancionatorio por infracción a la norma de ruido llevado contra el establecimiento de entretención ubicado en Talca.</p>
<p>El tribunal estuvo integrado por los miniistros Cristián Delpiano Lira, ministro presidente (s) y Cristián López Montecinos, y la ministra Daniella Sfeir Pablo. Los alegatos estuvieron a cargo del abogado Francisco Sepúlveda Muñoz de la SMA. La empresa no se presentó.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/CriaqhVnLsI" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Reclamación de ilegalidad <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400250" target="_blank" rel="noopener">R-344-2022</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1669907806"
	            data-title="R-344-2022" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-344-2022-3/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-313-2021</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-313-2021-2/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-313-2021-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2022 20:11:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18995</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación presentada por la Municipalidad de Santiago en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), asociada al procedimiento de evaluación del proyecto Línea 7 de Metro. El Tribunal estuvo integrado por el ministro Cristián López Montecinos, presidente (s), y las ministras de la Corte de Apelaciones de [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación presentada por la Municipalidad de Santiago en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), asociada al procedimiento de evaluación del proyecto Línea 7 de Metro.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por el ministro Cristián López Montecinos, presidente (s), y las ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago María Paula Merino Verdugo y Verónica Sabaj Escudero. Los alegatos estuvieron a cargo de Natalia Varela Ponce, abogada por la Ilustre Municipalidad de Santiago, y Raúl Herrera Araya, abogado por el Servicio de Evaluación Ambiental.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/m0ZeKkWezTk" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Reclamación de ilegalidad R-313-2021</p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1669309894"
	            data-title="R-313-2021" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-313-2021-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-340-2022</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-340-2022-2/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-340-2022-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2022 20:59:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18992</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia en reclamación presentada por Inmobiliaria Galvarino SpA en contra de multa por 34 UTA (más de 22 millones de pesos) ordenada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a proyecto inmobiliario “Lyon View”, ubicado la comuna de Providencia. El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia en reclamación presentada por Inmobiliaria Galvarino SpA en contra de multa por 34 UTA (más de 22 millones de pesos) ordenada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a proyecto inmobiliario “Lyon View”, ubicado la comuna de Providencia.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano Lira, presidente (s), y Cristián López Montecinos, y la ministra Daniella Sfeir Pablo. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Marcelo Alarcón Hermosilla, por el reclamante Inmobiliaria Galvarino SpA. y Paloma Espinoza Orellana, por el reclamado SMA.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/EREk9EfPO1I" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Reclamación <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400241" target="_blank" rel="noopener">R-340-2022</a></p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1668103158"
	            data-title="R-340-2022" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-340-2022-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-327-2021, acumula R-328-2021, R-335_338_337-2022 (Revisión Cautelar)</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-327-2021-acumula-r-328-2021-r-335_338_337-2022-2da-revision-cautelar/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-327-2021-acumula-r-328-2021-r-335_338_337-2022-2da-revision-cautelar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2022 21:40:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18986</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia de revisión de la medida cautelar asociada a la protección del gato andino, ordenada al proyecto “Sondajes Mineros de Prefactibilidad Las Tejas”, que Compañía Vizcachitas ejecuta en la comuna de Putaendo, Región de Valparaíso. El tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano Lira, presidente (s), y [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo audiencia de revisión de la medida cautelar asociada a la protección del gato andino, ordenada al proyecto “Sondajes Mineros de Prefactibilidad Las Tejas”, que Compañía Vizcachitas ejecuta en la comuna de Putaendo, Región de Valparaíso.</p>
<p>El tribunal estuvo integrado por los ministros Cristián Delpiano Lira, presidente (s), y Cristián López Montecinos y la ministra Daniella Sfeir Pablo. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Sebastián Avilés Bezanilla, por Compañía Minera Vizcachitas Holding, tercero independiente; y quien solicitó la modificación; Felipe Riesco Eyzaguirre, por la reclamante Junta de Vigilancia del Río Putaendo y otros en rol R-327-2022; Sabiñe Susaeta Herrera, por los vecinos reclamantes en roles R-328-2022 y R-337-2022; Esteban Carmona Quintana, por los vecinos reclamantes en rol R-335-2022; Rodrigo Avendaño Vergara, por los reclamantes en rol R-338-2022 y la Ilustre Municipalidad de Putaendo, tercero coadyuvante de los reclamantes; y Álvaro Toro Vega, por Alejandro Valdés López y otros, tercero coadyuvante de los reclamantes.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/jKPCQOHy1J0" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Reclamación de ilegalidad <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400217" target="_blank" rel="noopener">R-327-2021</a>, acumula R-328-2021, R-335-2022, R-338-2022 y R-337-2022</p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1667414453"
	            data-title="R-327-2021, acumula R-328-2021, R-335_338_337-2022 (Revisión Cautelar)" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-327-2021-acumula-r-328-2021-r-335_338_337-2022-2da-revision-cautelar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-281-2021</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-281-2021/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-281-2021/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 20:31:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18981</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental llevó la audiencia en reclamación de la Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por archivar parcialmente denuncias por olores molestos contra Curtiembre Rufino Melero S.A., ubicada en el sector de Manquehua Bajo, comuna de Curicó, región del Maule. El tribunal estuvo integrado por los ministros [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental llevó la audiencia en reclamación de la Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A. contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por archivar parcialmente denuncias por olores molestos contra Curtiembre Rufino Melero S.A., ubicada en el sector de Manquehua Bajo, comuna de Curicó, región del Maule.</p>
<p>El tribunal estuvo integrado por los ministros Cristian Delpiano Lira, presidente (s), Cristián López Montecinos y Hernán Crisosto Greisse, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. Los alegatos estuvieron a cargo del abogado Ignacio Urrutia Cáceres, en representación de la Sociedad Vinícola Miguel Torres S.A.; y las abogadas Katharina Buschmann Werkmeister, por la SMA y Josefa Conget Morral, por Curtiembre Rufino Melero, tercero independiente.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/tc3Y-_1DieU" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Reclamación <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400150" target="_blank" rel="noopener">R-281-2021</a></p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1666891878"
	            data-title="R-281-2021" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-281-2021/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-334-2022, acumula R336-2022</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-334-2022-acumula-r336-2022/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-334-2022-acumula-r336-2022/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2022 20:06:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18978</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en dos reclamaciones contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que buscan revertir la aprobación ambiental del proyecto inmobiliario “Hijuelas Quilín”, ubicado en la comuna de Peñalolén. El Tribunal estuvo integrado por el ministro Cristián Delpiano Lira, presidente (s), la Ministra Daniella Sfeir Pablo y el ministro Carlos Valdovinos, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en dos reclamaciones contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que buscan revertir la aprobación ambiental del proyecto inmobiliario “Hijuelas Quilín”, ubicado en la comuna de Peñalolén.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por el ministro Cristián Delpiano Lira, presidente (s), la Ministra Daniella Sfeir Pablo y el ministro Carlos Valdovinos, ministro suplente, del Tercer Tribunal Ambiental. Los alegatos estuvieron a cargo del abogado Aníbal Acevedo Esbeile, por la I. Municipalidad de Peñalolén; la abogada Antonia Berríos Bloomfield, por los Reclamantes personas naturales, la abogada Izaskun Linazasoro Espinoza, por el SEA, y el abogado Andrés Sáez Astaburuaga, de Inmobiliaria Universa SpA, Tercero Independiente.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/z6T35mw66E0" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Acceder al expediente de la causa R-334-2022, acumula R-336-2022</p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1666199215"
	            data-title="R-334-2022, acumula R336-2022" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-334-2022-acumula-r336-2022/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>R-331-2022</title>
		<link>https://tribunalambiental.cl/r-331-2022-2/</link>
					<comments>https://tribunalambiental.cl/r-331-2022-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[editor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2022 20:42:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos Streaming 2022]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tribunalambiental.cl/?p=18970</guid>

					<description><![CDATA[El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación de Metro en contra de la sanción de 852 UTA, aproximadamente 560 millones de pesos, ordenada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) contra el proyecto Línea 6. El Tribunal estuvo integrado por el ministro Cristián Delpiano Lira, presidente(s), la ministra Daniella Sfeir Pablo, y el [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación de Metro en contra de la sanción de 852 UTA, aproximadamente 560 millones de pesos, ordenada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) contra el proyecto Línea 6.</p>
<p>El Tribunal estuvo integrado por el ministro Cristián Delpiano Lira, presidente(s), la ministra Daniella Sfeir Pablo, y el ministro Carlos Valdovinos Jeldes, del Tercer Tribunal Ambiental. Los alegatos fueron realizados por el abogado Juan José Eyzaguirre Lira, en representación de Metro, y por la abogada Estefani Sáez Cuevas, por la SMA.</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/r3qrjW7e0ho" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Reclamación <a href="https://2ta.lexsoft.cl/2ta/search?proc=3&amp;idCausa=400226" target="_blank" rel="noopener">R-331-2022</a></p>
<div class="gsp_post_data" 
	            data-post_type="post" 
	            data-cat="videos-streaming-2022" 
	            data-modified="120"
	            data-created="1665078170"
	            data-title="R-331-2022" 
	            data-home="https://tribunalambiental.cl"></div>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://tribunalambiental.cl/r-331-2022-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
